Конфликт между соседями дошел до суда после того, как летом 2024 года один из них разместил на стене своей бани надпись: «кто прочитал – тот [нецензурное слово]». Фасад был обращен в сторону дома другого жителя деревни, с которым у владельца бани сложились неприязненные отношения. Истец заявил, что надпись видели односельчане, его гости и несовершеннолетняя дочь. По его словам, из-за этого он испытал стресс, тревожность, чувство незащищенности, а также столкнулся с ухудшением отношений с жителями деревни и ребенком. В суде мужчина просил взыскать с соседа 200 тысяч рублей компенсации морального вреда. Сначала районный суд отказал в удовлетворении иска. Первая инстанция посчитала, что надпись обращена к неопределенному кругу лиц и не содержит утверждения о конкретном человеке. Однако Ярославский областной суд в апелляции с этим не согласился. Судебная коллегия учла расположение надписи: она находилась рядом с границей участка истца, была обращена в сторону его строений и хорошо просматривалась из окон дома. При этом со стороны улицы участок ответчика закрывал глухой забор выше человеческого роста, из-за чего увидеть фразу прохожим и жителям других участков было затруднительно. Также суд принял во внимание показания свидетеля. Он подтвердил, что ответчик, указав кивком головы в сторону участка истца, сообщил, что надпись предназначена «для него». В итоге апелляционная инстанция пришла к выводу, что совокупность обстоятельств подтверждает адресность надписи. Решение районного суда отменили. С ответчика взыскали 50 тысяч рублей компенсации морального вреда и еще 3 тысячи рублей расходов на уплату госпошлины. Подписаться на Я.новости - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Центральный федеральный округ
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Надпись на бане обошлась жителю Ярославского округа в 53 тысячи рублей
Конфликт между соседями дошел до суда после того, как летом 2024 года один из них разместил на стене своей бани надпись: «кто прочитал – тот [нецензурное слово]». Фасад был обращен в сторону дома другого жителя деревни, с которым у владельца бани сложились неприязненные отношения. Истец заявил, что надпись видели односельчане, его гости и несовершеннолетняя дочь. По его словам, из-за этого он испытал стресс, тревожность, чувство незащищенности, а также столкнулся с ухудшением отношений с жителями деревни и ребенком. В суде мужчина просил взыскать с соседа 200 тысяч рублей компенсации морального вреда. Сначала районный суд отказал в удовлетворении иска. Первая инстанция посчитала, что надпись обращена к неопределенному кругу лиц и не содержит утверждения о конкретном человеке. Однако Ярославский областной суд в апелляции с этим не согласился. Судебная коллегия учла расположение надписи: она находилась рядом с границей участка истца, была обращена в сторону его строений и хорошо просматривалась из окон дома. При этом со стороны улицы участок ответчика закрывал глухой забор выше человеческого роста, из-за чего увидеть фразу прохожим и жителям других участков было затруднительно. Также суд принял во внимание показания свидетеля. Он подтвердил, что ответчик, указав кивком головы в сторону участка истца, сообщил, что надпись предназначена «для него». В итоге апелляционная инстанция пришла к выводу, что совокупность обстоятельств подтверждает адресность надписи. Решение районного суда отменили. С ответчика взыскали 50 тысяч рублей компенсации морального вреда и еще 3 тысячи рублей расходов на уплату госпошлины. Подписаться на Я.новости 


