Главное руководство пермского телефонного предприятия "Телта" было заключено под стражу в ходе расследования уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. Как сообщает "Коммерсант", Хамовнический районный суд Москвы в полной мере удовлетворил ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу директору компании Алексею Высокову, главбуху Елене Гришиной и экс-руководителю Игорю Морозову. По одной из версий, которую озвучил источник новости, уголовное дело может быть напрямую связано с хищением средств через завышение цен на продукцию в ходе исполнения госконтрактов. Также фигуранты дела могли допускать реализацию китайских комплектующих вместо отечественных в рамках программы импортозамещения - предполагалось, что выделенные деньги из государственного бюджета позволят разработать своё оборудование и отказаться от импортного. "Телта" занималась прямыми поставками своей продукции Министерству обороны и другим государственным органам, включая МВД, ФСИН и погранвойска. В 2022 году МО России направило сразу несколько исков в Арбитражный суд столицы о взыскании с представителей компании неустойки за нарушение срока реализации контракта - в некоторых случаях удовлетворение требований не было одобрено. На сегодня мнение фигурантов уголовного дела относительно предъявленных обвинений остаётся неизвестным - связаться с ними напрямую невозможно. Следствие продолжается. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Центральный федеральный округ
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Абонент недоступен. Руководство телефонного завода "Телта" отправили в СИЗО по делу о мошенничестве
Главное руководство пермского телефонного предприятия "Телта" было заключено под стражу в ходе расследования уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. Как сообщает "Коммерсант", Хамовнический районный суд Москвы в полной мере удовлетворил ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу директору компании Алексею Высокову, главбуху Елене Гришиной и экс-руководителю Игорю Морозову. По одной из версий, которую озвучил источник новости, уголовное дело может быть напрямую связано с хищением средств через завышение цен на продукцию в ходе исполнения госконтрактов. Также фигуранты дела могли допускать реализацию китайских комплектующих вместо отечественных в рамках программы импортозамещения - предполагалось, что выделенные деньги из государственного бюджета позволят разработать своё оборудование и отказаться от импортного. "Телта" занималась прямыми поставками своей продукции Министерству обороны и другим государственным органам, включая МВД, ФСИН и погранвойска. В 2022 году МО России направило сразу несколько исков в Арбитражный суд столицы о взыскании с представителей компании неустойки за нарушение срока реализации контракта - в некоторых случаях удовлетворение требований не было одобрено. На сегодня мнение фигурантов уголовного дела относительно предъявленных обвинений остаётся неизвестным - связаться с ними напрямую невозможно. Следствие продолжается. Главное в регионе
15:37, 22 сентября 2026
В Воронеже осужденному за неуплату налогов в особо крупном размере бывшему генеральному директору коммерческой организации изменено наказание
10:52, 22 сентября 2026
В Солнечногорске возбуждено уголовное дело по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекших травмирование подростка 
