Хитрые продавцы чудо-накидки ввели покупательницу в заблуждение Ушлые продавцы, представляющие московскую фирму, продали жительнице Бурятии вибромассажную накидку за 149 тысяч рублей. Кстати, реальная цена такого товара в разы меньше. Чтобы вернуть деньги, женщине пришлось немало постараться. Дело оказалось связано не только с высокой ценой вибромассажной накидки, но и тем, что покупательнице она оказалась просто вредна. Когда жительница Бурятии заключала договор о покупке, она предупредила о своих хронических заболеваниях. Однако продавец о медицинских противопоказаниях при использовании товара умолчал. Когда же выяснилось, что массаж чудо-накидкой женщине вреден, она попросила москвичей вернуть деньги. Фирма же выполнять это требование не собиралась. С судебным иском покупательнице помогли сотрудники управления Роспотребнадзора по Бурятии. - По закону продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несёт ответственность. В частности, у покупателя возникает право требовать расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств. Факт нарушения права потребителя на своевременное получение необходимой информации о потребительских свойствах товара был подтверждён, - сообщили в пресс-службе управления Роспотребнадзора. В итоге к фирме был предъявлен иск. Не дожидаясь решения суда, компания сама вернула жительнице Бурятии деньги. Однако, поскольку все сроки уже прошли, покупательница также смогла взыскать неустойку, а также компенсацию морального вреда. Суд принял решение взыскать в пользу покупательницы 166 020 рублей, в том числе неустойку, а также компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Республика Бурятия
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Жительница Бурятии отсудила 166 тысяч за вибромассажную накидку
Хитрые продавцы чудо-накидки ввели покупательницу в заблуждение Ушлые продавцы, представляющие московскую фирму, продали жительнице Бурятии вибромассажную накидку за 149 тысяч рублей. Кстати, реальная цена такого товара в разы меньше. Чтобы вернуть деньги, женщине пришлось немало постараться. Дело оказалось связано не только с высокой ценой вибромассажной накидки, но и тем, что покупательнице она оказалась просто вредна. Когда жительница Бурятии заключала договор о покупке, она предупредила о своих хронических заболеваниях. Однако продавец о медицинских противопоказаниях при использовании товара умолчал. Когда же выяснилось, что массаж чудо-накидкой женщине вреден, она попросила москвичей вернуть деньги. Фирма же выполнять это требование не собиралась. С судебным иском покупательнице помогли сотрудники управления Роспотребнадзора по Бурятии. - По закону продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несёт ответственность. В частности, у покупателя возникает право требовать расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств. Факт нарушения права потребителя на своевременное получение необходимой информации о потребительских свойствах товара был подтверждён, - сообщили в пресс-службе управления Роспотребнадзора. В итоге к фирме был предъявлен иск. Не дожидаясь решения суда, компания сама вернула жительнице Бурятии деньги. Однако, поскольку все сроки уже прошли, покупательница также смогла взыскать неустойку, а также компенсацию морального вреда. Суд принял решение взыскать в пользу покупательницы 166 020 рублей, в том числе неустойку, а также компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей. 

