Главная Новости Общество Суд поддержал жильцов в споре с УК Управляющая компания не согласилась с принятым ими решением о пониженной плате за содержание квартир. С иском к жителям в Клинцовский городской суд обратилось ООО «Управляющая компания «Гарант»». Требование – признать незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором они установили размер платы за содержание квартиры в размере 27 рублей 30 копеек в месяц за один квадратный метр. В УК посчитали, что такой размер платы «не соответствует принципу разумности», так как на 25№ ниже установленного органом местного самоуправления – 36,09 руб. за квадратный метр. Предложенную альтернативу в 32,12 руб. жильцы отклонили. Суд установил, что основную часть тарифа, предложенного УК, составляет оплата стоимости обслуживания лифта, и она является самой высокой в ЦФО. Собственники получили более выгодное предложение от другой организации по обслуживанию лифтов, также отказались от затрат на медосмотры, банковские услуги, взаимодействие с контролирующими и надзорными органами, органами местного самоуправления и ресурсоснабжающими организациями. В итоге установили свою цену за квадратный метр. Отклонение предложение УК суд признал законным. В апелляции гендиректор УК ссылался на наличие обоснования для утверждения платы в 32 рубля 12 копеек. Облсуд признал доводы несостоятельными из-за отсутствия безусловных доказательств того, что из-за принятого жильцами решения компания несет убытки, а установленная плата не обеспечивает содержание общего имущества в МКД как того требует закон. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения, сообщила объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области. 10 Обсудить 5 Обсудить - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Брянская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Суд поддержал жильцов в споре с УК
Главная Новости Общество Суд поддержал жильцов в споре с УК Управляющая компания не согласилась с принятым ими решением о пониженной плате за содержание квартир. С иском к жителям в Клинцовский городской суд обратилось ООО «Управляющая компания «Гарант»». Требование – признать незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором они установили размер платы за содержание квартиры в размере 27 рублей 30 копеек в месяц за один квадратный метр. В УК посчитали, что такой размер платы «не соответствует принципу разумности», так как на 25№ ниже установленного органом местного самоуправления – 36,09 руб. за квадратный метр. Предложенную альтернативу в 32,12 руб. жильцы отклонили. Суд установил, что основную часть тарифа, предложенного УК, составляет оплата стоимости обслуживания лифта, и она является самой высокой в ЦФО. Собственники получили более выгодное предложение от другой организации по обслуживанию лифтов, также отказались от затрат на медосмотры, банковские услуги, взаимодействие с контролирующими и надзорными органами, органами местного самоуправления и ресурсоснабжающими организациями. В итоге установили свою цену за квадратный метр. Отклонение предложение УК суд признал законным. В апелляции гендиректор УК ссылался на наличие обоснования для утверждения платы в 32 рубля 12 копеек. Облсуд признал доводы несостоятельными из-за отсутствия безусловных доказательств того, что из-за принятого жильцами решения компания несет убытки, а установленная плата не обеспечивает содержание общего имущества в МКД как того требует закон. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения, сообщила объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области. 10 Обсудить 5 Обсудить
