Житель города Дятьково обратился в Дятьковский городской суд с иском к ООО «Дятьково-Доз» — о компенсации морального вреда. Истец работал грузчиком в ООО и однажды на предприятии попал под ножевой вал и потерял ногу. В этой связи он потребовал от работодателя 10 миллионов рублей. Ответчик в свою очередь заявлял, что несчастный случай произошел из-за неосторожности пострадавшего, и выразил готовность заплатить ему лишь 100 тысяч рублей. Городской суд пришел к выводу, что инцидент на производстве произошел «из-за несовершенства технологического процесса, неудовлетворительной организации производства работ, а также из-за нарушения истцом трудовой дисциплины» и взыскал в пользу грузчика 1,5 миллиона рублей. С таким решением не согласились обе стороны и вскоре подали жалобы. Однако, как рассказали в Объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области, судебная коллегия по гражданским делам Брянского облсуда не нашла оснований для удовлетворения жалоб. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Брянская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Потерявший ногу на дятьковском предприятии потребовал с работодателя 10 млн рублей
Житель города Дятьково обратился в Дятьковский городской суд с иском к ООО «Дятьково-Доз» — о компенсации морального вреда. Истец работал грузчиком в ООО и однажды на предприятии попал под ножевой вал и потерял ногу. В этой связи он потребовал от работодателя 10 миллионов рублей. Ответчик в свою очередь заявлял, что несчастный случай произошел из-за неосторожности пострадавшего, и выразил готовность заплатить ему лишь 100 тысяч рублей. Городской суд пришел к выводу, что инцидент на производстве произошел «из-за несовершенства технологического процесса, неудовлетворительной организации производства работ, а также из-за нарушения истцом трудовой дисциплины» и взыскал в пользу грузчика 1,5 миллиона рублей. С таким решением не согласились обе стороны и вскоре подали жалобы. Однако, как рассказали в Объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области, судебная коллегия по гражданским делам Брянского облсуда не нашла оснований для удовлетворения жалоб. 

