Семейный спор из-за наследства дошёл до Брянского областного суда. Житель Карачева отказался от своей части наследства после обещания брата поделить деньги от продажи квартиры, однако в итоге обещанной суммы не получил. После смерти матери мужчина имел право на наследство, в которое входили 4/5 доли квартиры. По его словам, брат предложил оформить имущество на одного человека: так жильё якобы будет проще продать. Взамен ответчик пообещал после сделки передать родственнику половину полученной суммы. Истец согласился и оформил отказ от наследства. Однако после продажи квартиры денег он не получил. Более того, как утверждал мужчина, брат впоследствии заявил, что отдаст деньги только в том случае, если тот закодируется либо его дети окончат школу с золотыми медалями. Тогда карачевец обратился в суд. Он потребовал признать отказ от наследства недействительным и взыскать с брата 960 тысяч рублей. Первая инстанция в удовлетворении требований отказала. Суд посчитал, что истец не доказал введение его в заблуждение в момент подписания заявления и не мог не знать о юридических последствиях своего решения. Однако Брянский областной суд при рассмотрении апелляционной жалобы установил важное обстоятельство. — Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда пришла к выводу о том, что у сторон имелась устная договоренность (которая впоследствии была нарушена), согласно которой брат истца обязался передать ему половину суммы, вырученной от продажи квартиры, — сообщили в объединённой пресс-службе судов Брянской области. В результате решение первой инстанции отменили в части денежных требований. Брата обязали выплатить истцу 960 тысяч рублей. При этом из опубликованной информации следует, что сам отказ от наследства недействительным суд так и не признал. Споры вокруг наследства нередко заканчиваются судебными разбирательствами. Например, в Брянске помощника нотариуса обвинили в попытке мошенничества при «помощи» с оформлением наследства. Кроме того, в этом году брянским наследникам разрешили возвращать налоговые переплаты умерших родственников. Немногим ранее «БрянскToday» сообщал, что для наследников брянских участников СВО предложили упростить получение положенных выплат. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Брянская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Карачевец отказался от наследства ради брата и отсудил 960 тысяч
Семейный спор из-за наследства дошёл до Брянского областного суда. Житель Карачева отказался от своей части наследства после обещания брата поделить деньги от продажи квартиры, однако в итоге обещанной суммы не получил. После смерти матери мужчина имел право на наследство, в которое входили 4/5 доли квартиры. По его словам, брат предложил оформить имущество на одного человека: так жильё якобы будет проще продать. Взамен ответчик пообещал после сделки передать родственнику половину полученной суммы. Истец согласился и оформил отказ от наследства. Однако после продажи квартиры денег он не получил. Более того, как утверждал мужчина, брат впоследствии заявил, что отдаст деньги только в том случае, если тот закодируется либо его дети окончат школу с золотыми медалями. Тогда карачевец обратился в суд. Он потребовал признать отказ от наследства недействительным и взыскать с брата 960 тысяч рублей. Первая инстанция в удовлетворении требований отказала. Суд посчитал, что истец не доказал введение его в заблуждение в момент подписания заявления и не мог не знать о юридических последствиях своего решения. Однако Брянский областной суд при рассмотрении апелляционной жалобы установил важное обстоятельство. — Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда пришла к выводу о том, что у сторон имелась устная договоренность (которая впоследствии была нарушена), согласно которой брат истца обязался передать ему половину суммы, вырученной от продажи квартиры, — сообщили в объединённой пресс-службе судов Брянской области. В результате решение первой инстанции отменили в части денежных требований. Брата обязали выплатить истцу 960 тысяч рублей. При этом из опубликованной информации следует, что сам отказ от наследства недействительным суд так и не признал. Споры вокруг наследства нередко заканчиваются судебными разбирательствами. Например, в Брянске помощника нотариуса обвинили в попытке мошенничества при «помощи» с оформлением наследства. Кроме того, в этом году брянским наследникам разрешили возвращать налоговые переплаты умерших родственников. Немногим ранее «БрянскToday» сообщал, что для наследников брянских участников СВО предложили упростить получение положенных выплат. 
