Суд не усмотрел оснований для признания недействительным приказа Управления Россельхознадзора о введении карантинной фитосанитарной зоны на землях ООО «Агропромышленный холдинг «Добронравов Агро» в связи с обнаружением повилики Cuscuta. Агрохолдинг оспорил приказ, ссылаясь на то, что процедура мониторинга была проведена с нарушениями: не было зафиксировано точное место отбора проб и их координаты, а фотографии были сделаны всего за 4 минуты. Об этом рассказал Арбитражный суд Брянской области, который и рассмарирвал данное дело. Суд определил, что фотофиксация осуществлялась с использованием приложения «NoteCam», а также предоставил видеозапись процесса мониторинга и отбора проб. Лабораторные анализы подтвердили наличие повилики, при этом образцы были доставлены с соблюдением всех необходимых условий сохранности. В итоге суд не обнаружил нарушений и отказал агрохолдингу в удовлетворении исковых требований. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Брянская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
На Брянщине на объектах «Добронравов Агро» действует карантин
Суд не усмотрел оснований для признания недействительным приказа Управления Россельхознадзора о введении карантинной фитосанитарной зоны на землях ООО «Агропромышленный холдинг «Добронравов Агро» в связи с обнаружением повилики Cuscuta. Агрохолдинг оспорил приказ, ссылаясь на то, что процедура мониторинга была проведена с нарушениями: не было зафиксировано точное место отбора проб и их координаты, а фотографии были сделаны всего за 4 минуты. Об этом рассказал Арбитражный суд Брянской области, который и рассмарирвал данное дело. Суд определил, что фотофиксация осуществлялась с использованием приложения «NoteCam», а также предоставил видеозапись процесса мониторинга и отбора проб. Лабораторные анализы подтвердили наличие повилики, при этом образцы были доставлены с соблюдением всех необходимых условий сохранности. В итоге суд не обнаружил нарушений и отказал агрохолдингу в удовлетворении исковых требований. Новости сюжета
Главное в регионе
14:00, 06 апреля 2026
В Брянской области местный житель обвиняется в финансировании нежелательной иностранной организации


