Как брянская хозяйка коз пыталась заставить соседку раскошелиться

Жительница Брянского района не смогла доказать в суде, что соседская собака напала на ее коз. Истица заявила, что собака ответчицы напала на ее коз, которые паслись на лугу, в результате чего животные получили травмы, а одна перестала давать молоко из-за перенесенного стресса. В связи с этим заявительница просила взыскать с соседки убытки — 49 тысяч рублей и компенсацию морального вреда — 20 тысяч рублей. Однако мировой судья отказал в удовлетворении заявленных требований. Тогда истица обратилась в вышестоящую инстанцию — Брянский районный суд. Но и там не нашли оснований для удовлетворения ее требований. Служители Фемиды пришли к выводу, что доказательства нападения собаки на коз отсутствуют. При этом известно, что ветеринара женщина вызвала только через неделю после предполагаемого инцидента, что свидетельствует об отсутствии у животных повреждений, требующих незамедлительного медицинского вмешательства. В ходе клинического осмотра у одной из коз на ноге обнаружена царапина неизвестного происхождения, у других животных повреждений и травм не найдено. Как сообщили в Объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области, решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.