Автоледи обратилась в Советский районный суд Брянска с иском к МУП «Брянское троллейбусное управление». Истец сообщала, что некоторое время назад оборвавшийся контактный троллейбусный провод упал на ее автомобиль и что легковушка получила механические повреждения. Женщина требовала за ремонт 133 800 рублей. Суд провел проверку и пришел к выводу, что стоимость ремонта гораздо ниже заявленной, поэтому удовлетворил требования истца частично — взыскал к троллейбусников 26 285 рублей. Автомобилистка не согласилась с таким решением и обжаловала его в апелляционном порядке. Однако, как рассказали в Объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области, судебная коллегия по гражданским делам Брянского облсуда не нашла оснований для удовлетворения жалобы. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Брянская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Автомобилистка подала в суд на Брянское троллейбусное управление
Автоледи обратилась в Советский районный суд Брянска с иском к МУП «Брянское троллейбусное управление». Истец сообщала, что некоторое время назад оборвавшийся контактный троллейбусный провод упал на ее автомобиль и что легковушка получила механические повреждения. Женщина требовала за ремонт 133 800 рублей. Суд провел проверку и пришел к выводу, что стоимость ремонта гораздо ниже заявленной, поэтому удовлетворил требования истца частично — взыскал к троллейбусников 26 285 рублей. Автомобилистка не согласилась с таким решением и обжаловала его в апелляционном порядке. Однако, как рассказали в Объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области, судебная коллегия по гражданским делам Брянского облсуда не нашла оснований для удовлетворения жалобы. 
