Как уточняет Арбитражный суд Брянской области, это УК «Комфортная среда». Дело в том, что Администрация Советского района закрепила за ней придомовые территории по адресу: ул. Бежицкая, 1 (корпуса 9 и 3). Был полписан соответствующий нормативнвй акт - распоряжение. Но «Комфортный дом» посчитал, что на него не следовало возлагать данную обязанность. Поэтому управляющая компания написала иск и инициировала разбирательство с целью отменить распоряжение. Истец полагает, что распоряжение незаконно и нарушает его интересы. Управляющая компания высказала мнение, что не должна содержать двор, не входящий в общедомовую собственность. К тому же компания получает деньги исключительно от населения. Суд сообщил о принятии заявления. Уже определён день судебного заседания. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Брянская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Управляющая компания хочет в судебном порядке избавиться от обязанности ухаживать за брянским придомовым участком
Как уточняет Арбитражный суд Брянской области, это УК «Комфортная среда». Дело в том, что Администрация Советского района закрепила за ней придомовые территории по адресу: ул. Бежицкая, 1 (корпуса 9 и 3). Был полписан соответствующий нормативнвй акт - распоряжение. Но «Комфортный дом» посчитал, что на него не следовало возлагать данную обязанность. Поэтому управляющая компания написала иск и инициировала разбирательство с целью отменить распоряжение. Истец полагает, что распоряжение незаконно и нарушает его интересы. Управляющая компания высказала мнение, что не должна содержать двор, не входящий в общедомовую собственность. К тому же компания получает деньги исключительно от населения. Суд сообщил о принятии заявления. Уже определён день судебного заседания. 


