Арбитражный суд Брянской области рассмотрел иск АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к местному предпринимателю. Фирмы требовали компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав. Предметом спора стало использование образа персонажа "Чебурашка". Однако суд встал на сторону бизнесмена, не увидев стопроцентного сходства между мультяшным персонажем и продаваемыми на маркетплейсах заготовками. В мотивировочной части решения суд указал, что установление сходства между товарным знаком и обозначением производится на основе сравнения по графическим, звуковым и смысловым критериям, с учетом представленных доказательств и внутреннего убеждения суда. При этом важно учитывать, какие элементы обладают сходством - сильные или слабые. Сходство неохраняемых элементов не является основанием для признания нарушения. В итоге суд отметил, что товарный знак, изображение "Чебурашки" и товар ответчика (деревянная заготовка) имеют общую форму, но отличаются по другим элементам. На основании этого суд заключил, что визуальное восприятие товарного знака истца, изображения персонажа "Чебурашки" и деревянной заготовки, реализуемой ответчиком, различно. Следовательно, товар ответчика не может быть признан схожим до степени смешения с товарным знаком и изображением персонажа, принадлежащими истцам. Таким образом исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» были оставлены без удовлетворения. Ранее мы рассказывали, что Брянской области разгорелся мультипликационный скандал из-за волка. Там бизнесмену пришлось выплатить 200 тысяч рублей. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Брянская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
В Брянске "Союзмультфильм" проиграл суд из-за Чебурашки
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел иск АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к местному предпринимателю. Фирмы требовали компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав. Предметом спора стало использование образа персонажа "Чебурашка". Однако суд встал на сторону бизнесмена, не увидев стопроцентного сходства между мультяшным персонажем и продаваемыми на маркетплейсах заготовками. В мотивировочной части решения суд указал, что установление сходства между товарным знаком и обозначением производится на основе сравнения по графическим, звуковым и смысловым критериям, с учетом представленных доказательств и внутреннего убеждения суда. При этом важно учитывать, какие элементы обладают сходством - сильные или слабые. Сходство неохраняемых элементов не является основанием для признания нарушения. В итоге суд отметил, что товарный знак, изображение "Чебурашки" и товар ответчика (деревянная заготовка) имеют общую форму, но отличаются по другим элементам. На основании этого суд заключил, что визуальное восприятие товарного знака истца, изображения персонажа "Чебурашки" и деревянной заготовки, реализуемой ответчиком, различно. Следовательно, товар ответчика не может быть признан схожим до степени смешения с товарным знаком и изображением персонажа, принадлежащими истцам. Таким образом исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» были оставлены без удовлетворения. Ранее мы рассказывали, что Брянской области разгорелся мультипликационный скандал из-за волка. Там бизнесмену пришлось выплатить 200 тысяч рублей. Новости сюжета
Главное в регионе
07:16, 15 марта 2026
Проверочная кампания выявила причину развала почты в Брянской и других областях

