Решением Ракитянского районного в пользу законного представителя ребенка взыскано с образовательной организации в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, в сумме 170 тысяч рублей и в возмещение материального ущерба более 130 тысяч рублей, в том числе утраченного его мамой заработка.
Основанием для обращения с иском в суд послужило причинение вреда здоровью 10-летнему мальчику 19 ноября 2015 года на уроке физкультуры при выполнении упражнения кувырок вперед, при котором он упал и получил перелом позвонков.
В связи с полученным телесным повреждением он проходил стационарное и амбулаторное лечение. В течение шести месяцев ему было запрещено сидеть, большую часть времени он вынужден был проводить лежа, на протяжении учебного года осваивал учебную программу на дому. После чего он был вынужден носить ортопедический фиксирующий корсет, лишен возможности передвигаться, вести привычный образ жизни.
Законный представитель ребенка просила суд взыскать с ответчиков в их пользу моральный вред, утраченный заработок и расходы на лечение.
В период нахождения сына в лечебном учреждении и во время амбулаторного лечения она осуществляла за ним уход, в связи с чем потеряла положенный ей заработок, также понесла расходы на приобретение медикаментов.
В силу положений ст. ст. 1064, 1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу потерпевшего действиями (бездействиями) работника, исполняющего трудовые обязанности, подлежит возмещению юридическим лицом.
Непосредственной причиной падения, в результате которого была получена травма, явилось отсутствие контроля со стороны учителя при выполнении учеником по требованию учителя тренировочного упражнения, что подтверждено результатами служебной проверки.
Обязанность образовательного учреждения по созданию условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся, их ответственность, за жизнь и здоровье детей и за невыполнение указанных предписаний прямо закреплена в ст. ст. 32, 51 Федерального закона «Об образовании».
Решение суда об удовлетворении заявленных требований постановлено в соответствии с заключением прокурора, участвующего в деле.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
