В Свердловский районный суд города Белгорода с иском к ООО «Страховая Компания ВТБ Страхование» обратилась жительница областного центра М. Ранее страховая компания отказала истице в выплате возмещения по договору ипотечного страхования, которое полагалось ей в связи со смертью мужа. Как установил суд, в 2011 году муж истицы приобрел квартиру в ипотеку на 25 лет. Мужчина сразу оформил договор ипотечного страхования, согласно которому страховая компания обязалась в случае его смерти выплатить возмещение, покрывающее оставшийся перед банком долг. В апреле 2016 года муж М. умер в больнице. Мужчину доставили в медицинское учреждение в состоянии комы, и при первичном осмотре ему был поставлен ошибочный диагноз – отравление суррогатами алкоголя. При последующих исследованиях диагноз не подтвердился, анализы показали отсутствие в крови пациента этилового спирта и опиатов. Судебно-медицинская экспертиза установила, что причиной его смерти стал отек головного мозга, вызванный кровоизлиянием на фоне гипертонической болезни. В медицинских документах были указаны разные клинический и патологоанатомический диагнозы. После смерти мужа М. обратилась в ООО «Страховая компания ВТБ Страхование» за страховой выплатой, однако получила отказ. Страховщик пояснил его тем, что согласно представленным женщиной медицинским документам смерть ее мужа наступила в результате алкогольного отравления, что в соответствии с заключенным им договором не является страховым случаем. Свердловский районный суд г. Белгорода частично удовлетворила иск М., обязав страховую компанию погасить долг М. по ипотеке и выплатить вдове страховое возмещение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Апелляционная инстанция Белгородского областного суда, куда обратились с жалобами обе стороны, решение районного суда изменила. Белгородский областной суд уменьшил размер штрафа и неустойки, подлежащих выплате в пользу М., объяснив это тем, что при обращении истицы к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая были представлены документы, содержащие сведения об отличающихся клиническом и патологоанатомическом диагнозах. Суд признал имеющиеся различия в медицинской документации достаточным основанием для возникновения у страховой компании сомнений в наступлении страхового случая. Вместе с тем Белгородский областной суд увеличил размер компенсации морального вреда, понесенного истицей. Таким образом, в соответствии с решением суда ООО «СК ВТБ Страхование» обязана перечислить в пользу банка более 2 миллионов рублей в счет погашения оставшегося долга по ипотеке. Кроме того, со страховой компании пользу М. взыскано в общей сложности 660 тысяч рублей. Пресс-служба Белгородского областного суда - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Белгородская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Белгородский суд обязал страховую компанию погасить долг по ипотеке умершего заемщика
В Свердловский районный суд города Белгорода с иском к ООО «Страховая Компания ВТБ Страхование» обратилась жительница областного центра М. Ранее страховая компания отказала истице в выплате возмещения по договору ипотечного страхования, которое полагалось ей в связи со смертью мужа. Как установил суд, в 2011 году муж истицы приобрел квартиру в ипотеку на 25 лет. Мужчина сразу оформил договор ипотечного страхования, согласно которому страховая компания обязалась в случае его смерти выплатить возмещение, покрывающее оставшийся перед банком долг. В апреле 2016 года муж М. умер в больнице. Мужчину доставили в медицинское учреждение в состоянии комы, и при первичном осмотре ему был поставлен ошибочный диагноз – отравление суррогатами алкоголя. При последующих исследованиях диагноз не подтвердился, анализы показали отсутствие в крови пациента этилового спирта и опиатов. Судебно-медицинская экспертиза установила, что причиной его смерти стал отек головного мозга, вызванный кровоизлиянием на фоне гипертонической болезни. В медицинских документах были указаны разные клинический и патологоанатомический диагнозы. После смерти мужа М. обратилась в ООО «Страховая компания ВТБ Страхование» за страховой выплатой, однако получила отказ. Страховщик пояснил его тем, что согласно представленным женщиной медицинским документам смерть ее мужа наступила в результате алкогольного отравления, что в соответствии с заключенным им договором не является страховым случаем. Свердловский районный суд г. Белгорода частично удовлетворила иск М., обязав страховую компанию погасить долг М. по ипотеке и выплатить вдове страховое возмещение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Апелляционная инстанция Белгородского областного суда, куда обратились с жалобами обе стороны, решение районного суда изменила. Белгородский областной суд уменьшил размер штрафа и неустойки, подлежащих выплате в пользу М., объяснив это тем, что при обращении истицы к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая были представлены документы, содержащие сведения об отличающихся клиническом и патологоанатомическом диагнозах. Суд признал имеющиеся различия в медицинской документации достаточным основанием для возникновения у страховой компании сомнений в наступлении страхового случая. Вместе с тем Белгородский областной суд увеличил размер компенсации морального вреда, понесенного истицей. Таким образом, в соответствии с решением суда ООО «СК ВТБ Страхование» обязана перечислить в пользу банка более 2 миллионов рублей в счет погашения оставшегося долга по ипотеке. Кроме того, со страховой компании пользу М. взыскано в общей сложности 660 тысяч рублей. Пресс-служба Белгородского областного суда Главное в регионе
12:54, 10 сентября 2026
В городской Думе состоялось совещание рабочей группы по вопросам функционирования и оборудования укрытий города
12:48, 08 сентября 2026
Четыре человека пострадали в результате ударов дронов по Белгородской области - оперштаб 
