Фото: runews24.ru Верховный суд РФ опубликовал важное решение по административному делу адвоката, которого отказались пропустить в здание полиции со смартфоном для участия в следственных действиях в отношении доверителя. Нижестоящие суды признали действия сотрудников полиции законными. Однако ВС отменил их решения и принял новое — прямо противоположное. Согласно материалам дела, в апреле 2021 года адвокат АП Республики Башкортостан Роберт Шафиков как представитель потерпевшего явился в ОМВД по Татышлинскому району для участия в следственных действиях. На входе сотрудник дежурной части предложил ему сдать мобильный телефон. После отказа защитника не пустили в здание. Шафиков обратился в суд с административным исковым заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска. Кассация (Шестой КСОЮ) оставила судебные акты без изменения. Судебная коллегия по административным делам ВС РФ, изучив кассационную жалобу Шафикова, пришла к выводу, что нижестоящие суды при рассмотрении дела допустили ряд нарушений. Так, суды исходили из того, что оспариваемые действия соответствуют требованиям инструкции о пропуском режиме на территории ОМВД России по Татышлинскому району. В частности, этим документом «в целях защиты служебной информации и сведений, составляющих гостайну» запрещается пронос и использование телефона с функциями фото- и видеозаписи. Также суды не установили нормативных правовых актов о порядке пропуска адвокатов на территорию органов внутренних дел, имеющих большую юридическую силу, чем инструкция ОМВД. Вместе с тем, как указала коллегия ВС, судами не принято во внимание то обстоятельство, что федеральное законодательство не содержит норм, устанавливающих запрет адвокату посещать здание полиции с целью участия в следственных действиях. Действия должностных лиц отдела полиции, выразившиеся в отказе пропустить в здание полиции к следователю для участия в следственных действиях адвоката Шафикова с имеющимся у него мобильным телефоном являются незаконными, поскольку они не отвечают приведенным выше положениям федерального законодательства, резюмировала судебная коллегия ВС. Все судебные решения по делу Шафикова отменены. ВС принял новое решение — признал незаконными действия должностных лиц ОМВД. [+] References ↑1 п. 25 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Республика Башкортостан
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
ВС РФ признал незаконным запрет на проход адвокатов в полицию со смартфонами
Фото: runews24.ru Верховный суд РФ опубликовал важное решение по административному делу адвоката, которого отказались пропустить в здание полиции со смартфоном для участия в следственных действиях в отношении доверителя. Нижестоящие суды признали действия сотрудников полиции законными. Однако ВС отменил их решения и принял новое — прямо противоположное. Согласно материалам дела, в апреле 2021 года адвокат АП Республики Башкортостан Роберт Шафиков как представитель потерпевшего явился в ОМВД по Татышлинскому району для участия в следственных действиях. На входе сотрудник дежурной части предложил ему сдать мобильный телефон. После отказа защитника не пустили в здание. Шафиков обратился в суд с административным исковым заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска. Кассация (Шестой КСОЮ) оставила судебные акты без изменения. Судебная коллегия по административным делам ВС РФ, изучив кассационную жалобу Шафикова, пришла к выводу, что нижестоящие суды при рассмотрении дела допустили ряд нарушений. Так, суды исходили из того, что оспариваемые действия соответствуют требованиям инструкции о пропуском режиме на территории ОМВД России по Татышлинскому району. В частности, этим документом «в целях защиты служебной информации и сведений, составляющих гостайну» запрещается пронос и использование телефона с функциями фото- и видеозаписи. Также суды не установили нормативных правовых актов о порядке пропуска адвокатов на территорию органов внутренних дел, имеющих большую юридическую силу, чем инструкция ОМВД. Вместе с тем, как указала коллегия ВС, судами не принято во внимание то обстоятельство, что федеральное законодательство не содержит норм, устанавливающих запрет адвокату посещать здание полиции с целью участия в следственных действиях. Действия должностных лиц отдела полиции, выразившиеся в отказе пропустить в здание полиции к следователю для участия в следственных действиях адвоката Шафикова с имеющимся у него мобильным телефоном являются незаконными, поскольку они не отвечают приведенным выше положениям федерального законодательства, резюмировала судебная коллегия ВС. Все судебные решения по делу Шафикова отменены. ВС принял новое решение — признал незаконными действия должностных лиц ОМВД. [+] References ↑1 п. 25 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Главное в регионе
09:00, 17 марта 2026
В конце февраля запасы масличных культур в сельхозорганизациях РФ достигли почти 5 млн т 
