Комиссией в сфере закупок Архангельского УФАС России рассмотрена жалоба ИП на действия единой комиссии, созданной уполномоченным органом – Контрактным агентством Архангельской области (далее – Уполномоченный орган, единая комиссия), при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта на оказание услуг по нормированию труда (извещение № 0124200000620003604). Начальная (максимальная) цена контракта – 761 666,67 рублей.Обжаловались действия единой комиссии, созданной уполномоченным органом, в связи с присуждением заявке ИП 0 баллов по критерию «Квалификация» по результатам оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме.Заказчик не согласен с доводами Заявителя по основаниям, изложенным в объяснении по жалобе.Уполномоченный орган не согласен с доводами Заявителя по основаниям, изложенным в объяснении по жалобе.Оператор электронной площадки – АО «Сбербанк-АСТ».Согласно протоколу рассмотрения и оценки первых заявок на участие в конкурсе по окончании срока подачи заявок на участие в конкурсе было подано 5 заявок с идентификационными номерами 89, 190, 155, 79, 18. Участники № 190, 155, 79, 18 были допущены к участию в конкурсе.В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки вторых заявок участнику конкурса ИП (заявка №190) по критериям «Опыт участника по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема», «Деловая репутация участника закупки» выставлено 0 баллов.Для оценки заявок по настоящему критерию используются следующие показатели:Опыт участника по успешному оказанию услуг сопоставимого характераи объема.Деловая репутация участника закупки.Участник закупки в качестве подтверждения деловой репутации в составе заявки на участие в закупке представляет следующие документы:- копии благодарностей и/или благодарственных писем и/или грамот и/или положительных отзывов.Рекомендуемая форма для заполнения участниками конкурса – таблица 2 формы 2 Приложения № 1 раздела III «Приложения к конкурсной документации».В случае отсутствия указанных копий документов сведения о них не учитываются при оценке заявки.Лучшим предложением по показателю является предложение участника с наибольшим количеством указанных документов».Единой комиссией была осуществлена оценка заявок на участие в конкурсе для выявления победителя конкурса на основе критериев, указанных в конкурсной документации.При проведении внеплановой проверки на основании пункта 1 части 15 ст. 99 ФЗ «О контрактной системе» данной закупки нарушений законодательства РФ о контрактной системе не выявлено.Руководствуясь пунктом 1 части 15 ст. 99 и частью 8 ст. 106 ФЗ «О контрактной системе», Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области по контролю в сфере закупок, решила:Признать жалобу ИП необоснованной.С текстом решения можно ознакомиться на сайте www.zakupki.gov.ru (по номеру извещения). Пресс-служба Архангельского УФАС Россииhttps://vk.com/public108957914Фото: yandex.ru
