Северодвинская КСП и прокуратура выступили против акционирования муниципальных предприятий

Надзорные органы уверены в том, что риски снижения контроля при приватизации МУПов не исследованы и влекут за собой снижение возможностей муниципального контроля за ними. Издание «Беломорканал» пишет, что на февральской сессии горсовета рассматривался достаточно резонансный вопрос об акционировании четырех муниципальных предприятий: МУП «Локомотив», МУП «Водолей», МУП «ССКРУ», МП КШП.Ранее Контрольно-счётная палата Северодвинска сделала свое заключение, в котором акцентировала, что МУП «ССКРУ» должно быть сохранено в виде МУПа. Было отмечено, что законом к вопросам местного значения городского округа отнесена организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения. Такую же позицию по «ССКРУ» заняла и городская прокуратура. Она также высказала аналогичное мнение и по поводу акционирования «КШП», а также МУП «Локомотив». Предложение об акционировании названо преждевременным и требующим доработки.Накануне на совместном заседании комитетов по бюджету и горхозу депутаты местного горсовета приняли решение вернуть проект в администрацию с заключениями прокуратуры и КСП.Отметим, что на сегодняшней сессии Архгордумы рассматривался аналогичный вопрос о планах приватизации МУПов «АПАП-3» и «Спецтрест», и прокуратура областной столицы не высказала никаких нареканий. Вопросы одинаковые, политика властей городов тоже схожая. В этой связи несколько удивляют настолько разные мнения у прокуроров Архангельска и Северодвинска. Контрольное ведомство города корабелов считает, что похороны — вопрос муниципальный и предприятие, занимающееся погребением умерших, не может быть приватизировано, а в областной столице, получается, можно?