Няндомский районный суд вынес решение по иску местного жителя, который просил взыскать с изготовителя мебели стоимость товара ненадлежащего качества, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы. В октябре 2024 года стороны заключили договор подряда на изготовление и поставку корпусной мебели на сумму 1 000 600 рублей.После установки мебели в конце декабря 2024 года в квартире истца появился резкий химический запах, вызывавший у жителей и гостей дома сухость и першение в горле, слезотечение. Симптомы, согласно показаниям опрошенных судом свидетелей, проходили после того, как они покидали дом. Изготовителю мебели в январе и марте 2025 года покупатель направил претензию, как по почте, так и посредством мессенджера, сообщив, что мебель не отвечает критериям качества и очевидно небезопасна, просил ее демонтировать, расторгнув договор, но изготовитель обращения потребителя проигнорировал. Истец решил самостоятельно провести исследование ценной покупки. Он отвез выкатной шкаф в расположенный по соседству федеральный Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области. Сотрудники центра провели лабораторные испытания мебели, получив неудовлетворительные результаты по формальдегиду (показатели превышали предельно допустимый уровень в два раза). Изготовитель указал в суде, что провести экспертизу невозможно, ссылаясь, в том числе, на отсутствие на мебели маркировки, которая позволила бы ее идентифицировать. Однако доводы ответчика суд признал несостоятельными – в силу закона за нанесение надлежащей маркировки на продукцию отвечает ее изготовитель. Исковые требования суд удовлетворил частично, взыскав с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договору, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы, всего – 1 459 459 рублей 05 копеек. Решение суда в законную силу не вступило, обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, сообщает Няндомский районный суд . - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Архангельская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Житель Архангельской области взыскал через суд деньги с изготовителя мебели с резким химическим запахом
Няндомский районный суд вынес решение по иску местного жителя, который просил взыскать с изготовителя мебели стоимость товара ненадлежащего качества, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы. В октябре 2024 года стороны заключили договор подряда на изготовление и поставку корпусной мебели на сумму 1 000 600 рублей.После установки мебели в конце декабря 2024 года в квартире истца появился резкий химический запах, вызывавший у жителей и гостей дома сухость и першение в горле, слезотечение. Симптомы, согласно показаниям опрошенных судом свидетелей, проходили после того, как они покидали дом. Изготовителю мебели в январе и марте 2025 года покупатель направил претензию, как по почте, так и посредством мессенджера, сообщив, что мебель не отвечает критериям качества и очевидно небезопасна, просил ее демонтировать, расторгнув договор, но изготовитель обращения потребителя проигнорировал. Истец решил самостоятельно провести исследование ценной покупки. Он отвез выкатной шкаф в расположенный по соседству федеральный Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области. Сотрудники центра провели лабораторные испытания мебели, получив неудовлетворительные результаты по формальдегиду (показатели превышали предельно допустимый уровень в два раза). Изготовитель указал в суде, что провести экспертизу невозможно, ссылаясь, в том числе, на отсутствие на мебели маркировки, которая позволила бы ее идентифицировать. Однако доводы ответчика суд признал несостоятельными – в силу закона за нанесение надлежащей маркировки на продукцию отвечает ее изготовитель. Исковые требования суд удовлетворил частично, взыскав с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договору, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы, всего – 1 459 459 рублей 05 копеек. Решение суда в законную силу не вступило, обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, сообщает Няндомский районный суд . Новости сюжета
Главное в регионе
15:04, 15 января 2026
В аварии со школьным автобусом на трассе Архангельск — Северодвинск пострадало 6 человек
13:16, 15 января 2026
В Архангельской области покупатель отсудил компенсацию у изготовителя мебели, «источающей» формальдегид


