Экс-владельцу Вельской птицефабрики не удалось оспорить суровый приговор

Вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда города Архангельска в отношении Александра ИВАНОВА — бывшего владельца Вельской птицефабрики. Напомним, что он признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере. Речь идёт о выведении миллиардов рублей, взятых в банке на развитие предприятия. Как следует из материалов уголовного дела, Александр Иванов, являясь бенефициарным владельцем (фактическим собственником) ООО «Вельская птицефабрика», в период с октября 2006-го по январь 2015 года организовал заключение между этим предприятием и Архангельским отделением ПАО «Сбербанк России» 23 кредитных договоров. Займы предназначались якобы для дальнейшего развития птицефабрики: строительства новых мощностей на её территории в деревне Вороновская Вельского района, а также для приобретения различного оборудования и комбикорма. При этом Иванов не имел намерений возвращать кредитные деньги. А после их получения предприятием похитил путём перечисления средств на счета подконтрольных ему фирм. Причиненный банку ущерб оценивается в сумму свыше 4 млрд рублей. С целью создания видимости исполнения обязательств по кредитным договорам Иванов обеспечил частичное погашение долгов, а также заключение дополнительных соглашений, предусматривающих увеличение сроков кредитных продуктов. К таким выводам пришли сторона обвинения, а затем и суд первой инстанции. Отметим, что обвинительное заключение по данном уголовному делу утверждалось заместителем Генерального прокурора Российской Федерации. В конце октября 2022 года суд первой инстанции назначил Александру Иванову наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Предъявленный по делу иск был удовлетворен на сумму свыше 2,8 млрд рублей. Сегодня, 10 мая, пресс-служба прокуратуры региона сообщила о том, что апелляционные жалобы Иванова и адвокатов с доводами об его невиновности, а также о суровости назначенного наказания судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда оставила без удовлетворения. И срок, и сумма удовлетворённого иска остались прежними. Добавим, что первые судебные заседания по этому резонансному уголовному делу проходили ещё в феврале 2020 года, однако затем процесс затянулся. Свою роль сыграли пандемия коронавирусной инфекции, московская прописка подсудимого и некоторых других участников процесса.