В Архангельской области суд оштрафовал мужчину, стрелявшего в соседскую собаку

Жительница Вельского района обратилась в суд. В марте она обнаружила свою собаку во дворе в крови, животное ползло по двору и не могла встать на лапы, громко скулило и визжало. Женщина смогла спасти жизнь животного. Были сделаны две операции, в том числе по вживлению пластины, но собака остается с полученным увечьем, будет хромать.В день, когда ей причинили травму, с животным гуляла подруга владелицы, сообщившая, что когда они возвращались домой, послышался хлопок, собака упала, заскулила. Очевидец показала, что из-за хозяйственных построек в собаку кто-то выстрелил, но стрелявшего она не видела. Собственник раненого животного обратилась в ОМВД России по Вельскому району. По результатам проведенной проверки органом внутренних дел установлено, что выстрел в собаку произвел 64-летний местный житель.Впоследствии он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 тысяч рублей с конфискацией охотничьего ружья. Также в отношении стрелявшего возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 245 УК РФ. Владелица пострадавшей собаки обратилась в суд с иском о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В суде представитель ответчика утверждал, что тот не стремился попасть в собаку, только отпугнуть ее, поскольку она уже прибегала на территорию его дома, кусала его собаку. Настаивал, что собака истца находилась на самовыгуле, что является нарушением закона и способствовало причинению вреда. Суд установил, что в момент выстрела пострадавшая собака хоть и находилась без поводка, но была под присмотром, гуляла на обочине дороги, то есть на территории, где выгул собак не запрещен. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что собака истца нападала на собаку ответчика. В правоохранительные органы по данным фактам с соответствующими заявлениями ответчик не обращался. Напротив, согласно показаниям свидетелей именно собака ответчика является агрессивной, передвигается по деревне на самовыгуле, без присмотра. Суд взыскал с ответчика в пользу хозяйки собаки материальный ущерб в размере 85 тысяч рублей, компенсацию морального вреда – 10 тысяч рублей, расходы на оплату юридических услуг – девять тысяч рублей, а также в возмещение государственной пошлины – семь тысяч рублей. Решение не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Вельского районного суда.