Соломбальским районным судом города Архангельска удовлетворены исковые требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. В Соломбальский районный суд обратился индивидуальный предприниматель с исковыми требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми».В ходе закупки в одной из торговых точек в Архангельске он обнаружил, что в магазине продается контрафактная мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми». Исключительные права на распространение этого объекта интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат истцу, поскольку между ним и автором игрушки ранее был заключен лицензионный договор, согласно которому истец получил право использования произведения. Вместе с тем, ответчику исключительные права ни автором произведения, ни истцом не передавались.Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» в размере 20 000 рублей.Суд пришел к выводу, что исковые требования индивидуального предпринимателя о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, подлежат удовлетворению.Решением Соломбальского районного суда в пользу истца взыскана компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в размере 20 тысяч рублей.Решение не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба суда. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Архангельская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
В Архангельске через суд защитили авторские права на «Зайку Ми»
Соломбальским районным судом города Архангельска удовлетворены исковые требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. В Соломбальский районный суд обратился индивидуальный предприниматель с исковыми требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми».В ходе закупки в одной из торговых точек в Архангельске он обнаружил, что в магазине продается контрафактная мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми». Исключительные права на распространение этого объекта интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат истцу, поскольку между ним и автором игрушки ранее был заключен лицензионный договор, согласно которому истец получил право использования произведения. Вместе с тем, ответчику исключительные права ни автором произведения, ни истцом не передавались.Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» в размере 20 000 рублей.Суд пришел к выводу, что исковые требования индивидуального предпринимателя о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, подлежат удовлетворению.Решением Соломбальского районного суда в пользу истца взыскана компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в размере 20 тысяч рублей.Решение не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба суда.

