У муниципального предприятия «Горводоканал» (г. Котлас) возникли разногласия с Агентством по тарифам и ценам Архангельской области. Под вопросом - обоснованность включения дополнительных средств в тарифы на услуги питьевого водоснабжения. В итоге «Горводоканал» обратился в ФАС России. Муниципальное предприятие просило включить в тариф расходы на аренду судна для дноочистительных работ в размере 4,6 млн рублей, однако получило отказ. В ФАС России проанализировали экономическую обоснованность затрат. Служба установила, что для дополнительного учёта средств нет оснований. Кроме того, охрана водных объектов находится в компетенции субъектов РФ и организуется за счёт субвенций из федерального бюджета. В результате рассмотрения спора ФАС России поддержала позицию Агентства по тарифам и ценам Архангельской области и отказала МП «Горводоканал» во включении в тариф затрат на дополнительные расходы. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Архангельская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
ФАС не допустила роста тарифов на водоснабжение в Архангельской области
У муниципального предприятия «Горводоканал» (г. Котлас) возникли разногласия с Агентством по тарифам и ценам Архангельской области. Под вопросом - обоснованность включения дополнительных средств в тарифы на услуги питьевого водоснабжения. В итоге «Горводоканал» обратился в ФАС России. Муниципальное предприятие просило включить в тариф расходы на аренду судна для дноочистительных работ в размере 4,6 млн рублей, однако получило отказ. В ФАС России проанализировали экономическую обоснованность затрат. Служба установила, что для дополнительного учёта средств нет оснований. Кроме того, охрана водных объектов находится в компетенции субъектов РФ и организуется за счёт субвенций из федерального бюджета. В результате рассмотрения спора ФАС России поддержала позицию Агентства по тарифам и ценам Архангельской области и отказала МП «Горводоканал» во включении в тариф затрат на дополнительные расходы. Новости сюжета
10:10, 05 апреля 2023
Архангельская область. ФАС не допустила роста тарифов на водоснабжение в Котласе Главное в регионе
14:46, 03 апреля 2026
Шествие «Бессмертного полка» по улицам поморских городов по-прежнему под вопросом 

