В Архангельской области хозяйка той-терьера получила по суда компенсацию за гибель своего питомца

В августе 2022 года в одной из деревень Котласского района сорвавшийся с цепи пес напал на гулявшего у дома питомца той-терьера по кличке Бен. Владелица пострадавшего животного спешно доставила его в ближайшую ветеринарную клинику, но собака погибла. Постановлением инспекции по ветеринарному надзору Архангельской области от 28 сентября 2023 года владелица пса, напавшего на декоративную собачку, привлечена к административной ответственности за нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.Затем собственник погибшей собачки обратилась в Коряжемский городской суд с иском к собственнику пса-агрессора о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Она указала, что в связи с гибелью питомца испытывала душевные и нравственные страдания, также ей причинен имущественный ущерб. Просила взыскать с ответчика ущерб в размере 35786 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб.Районный суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в указанном истцом размере, материальный ущерб в размере 29 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины.Ответчик обжаловала принятое решение, полагая, что установленная судом стоимость щенка породы той-терьер завышена, ущерб причинен вследствие грубой неосторожности истца, поскольку ее пес находился на улице без поводка и ошейника.Архангельский областной суд указал, что суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на возмещение причиненного ей ущерба и компенсации морального вреда с ответчика, поскольку гибель принадлежащего истцу животного произошла в результате непринятия ответчиком надлежащих мер по безопасному выгулу своей собаки и предотвращению возможности причинения вреда другим животным.Архангельский областной суд отклонил как несостоятельные доводы апелляционной жалобы о наличии грубой неосторожности со стороны истца. Причиной гибели ее собаки послужили действия пса, принадлежащего ответчику, вины истца в этом нет.Решение районного суда вступило в законную силу., сообщает пресс-служба Архангельского областного суда.