Шестой арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе Антимонопольный орган в 2025 году при рассмотрении дела установил нарушение закона «О рекламе», выразившегося в рассылке рекламных смс-сообщений на телефонный номер заявителя без его согласия. Амурское УФАС России установило, что согласия абонента у ООО «ЭДНА» не было. К обществу применена мера ответственности в виде наложения штрафа в соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, общество обжаловало постановление в Арбитражный суд Амурской области. Суд первой инстанции отказал Обществу в заявленных требованиях и оставил постановление Амурского УФАС России в силе. Решение Арбитражного суда Амурской области обществу также не удалось отменить - Шестой арбитражный апелляционный суд поддержал позицию о правомерности действий антимонопольного органа.
