В Приамурье суд подтвердил решение мирового судьи, отказавшего в иске о возмещении убытков за досрочное окончание отдыха ребенка в лагере. Семье вернули лишь часть средств. Как сообщает пресс-служба судов Амурской области, в апреле прошлого года житель региона заключил с АО «ДРСК» договор на отдых дочери в лагере «Энергетик» со 2 по 22 июня. Путевка стоила 53,5 тысяч рублей. В середине смены мужчина приехал в лагерь, где ему сообщили, что его дочь нарушила режим. В тот же день он подал заявление с просьбой забрать ребенка. Позднее АО «ДРСК» вернуло истцу 25,5 тысячи рублей, посчитав эту сумму за десять неиспользованных дней путевки. Мужчина не согласился с таким решением и подал иск в суд. Он потребовал взыскать с компании оставшуюся часть стоимости – 28 тысяч, неустойку в размере полной стоимости услуг – 53,5 тысячи, компенсацию морального вреда себе и дочери — по 50 тысяч каждому, а также штраф в пользу потребителя и судебные расходы. Однако суд указал, что истец сам написал заявление о досрочном выезде ребенка. В тексте не было претензий к лагерю, хотя для этого была отдельная графа. Также суд не нашел доказательств давления со стороны администрации лагеря и оснований для взыскания неустойки за задержку возврата. В требования амурчанина были отклонены. Фото: Pixabay - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Амурская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Амурчанин потребовал деньги за путевку в лагерь, поскольку забрал дочь раньше
В Приамурье суд подтвердил решение мирового судьи, отказавшего в иске о возмещении убытков за досрочное окончание отдыха ребенка в лагере. Семье вернули лишь часть средств. Как сообщает пресс-служба судов Амурской области, в апреле прошлого года житель региона заключил с АО «ДРСК» договор на отдых дочери в лагере «Энергетик» со 2 по 22 июня. Путевка стоила 53,5 тысяч рублей. В середине смены мужчина приехал в лагерь, где ему сообщили, что его дочь нарушила режим. В тот же день он подал заявление с просьбой забрать ребенка. Позднее АО «ДРСК» вернуло истцу 25,5 тысячи рублей, посчитав эту сумму за десять неиспользованных дней путевки. Мужчина не согласился с таким решением и подал иск в суд. Он потребовал взыскать с компании оставшуюся часть стоимости – 28 тысяч, неустойку в размере полной стоимости услуг – 53,5 тысячи, компенсацию морального вреда себе и дочери — по 50 тысяч каждому, а также штраф в пользу потребителя и судебные расходы. Однако суд указал, что истец сам написал заявление о досрочном выезде ребенка. В тексте не было претензий к лагерю, хотя для этого была отдельная графа. Также суд не нашел доказательств давления со стороны администрации лагеря и оснований для взыскания неустойки за задержку возврата. В требования амурчанина были отклонены. Фото: Pixabay



