Сходства до степени смешения обозначений, используемых при оформлении магазинов торговых сетей, не установлено Дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства возбуждено Алтайским краевым УФАС России на основании заявления федеральной компании ООО «Спортмастер».По мнению заявителя, в действиях ИП - владельца сети магазинов «Спортивный мир», усматриваются признаки недобросовестной конкуренции, так как предприниматель при оформлении вывесок, витрин, а также корпоративной страницы магазинов в социальной сети использовал обозначения, схожие с зарегистрированными товарными знаками ООО «Спортмастер». Компания настаивала, - такое оформление торговых сетей может вводить в заблуждение потребителей, а также привести к смешению деятельности магазинов, реализующих спортивные товары, и получению предпринимателем преимуществ в бизнесе.Комиссия, исследовав материалы дела, установила, что при визуальном анализе обозначений, используемых в оформлении двух торговых сетей действительно прослеживается сходство цветового сочетания и концепции (смысла) логотипов, однако в комплексном восприятии это не приводит к смешению деятельности магазинов «Спортивный мир» и «Спортмастер».Обозначения, в первую очередь, различаются словесными элементами – «СПОРТМАСТЕР» и «СПОРТИВНЫЙ МИР», - по ним потребитель получает первую информацию о продавце. Кроме того, товарные знаки, индивидуализирующие ООО «Спортмастер» хорошо известны покупателям, и в полной мере выполняют различительную функцию по идентификации продавца.Так же, как и обозначение, используемое ИП, прочно связано с торговой сетью «Спортивный мир». С 2004 года предприниматель, задолго до прихода в регион федерального конкурента, получил разработанное по итогам тендера обозначение и начал его активно использовать в оформлении магазинов и в продвижении товаров, сделав торговую сеть узнаваемой в Алтайском крае.Факт невозможности смешения торговых сетей дополнительно подтвердился восприятием потребителей. По результатам опросов, проведенных на официальном сайте управления, а также в социальной сети ВКонтакте, значительное число респондентов полагают, что сравниваемые обозначения, а также стиль оформления торговых сетей не являются схожими до степени смешения, а товары, реализуемые в данных торговых сетях под указанными обозначениями, не реализуются одним и тем же продавцом.Рассмотрев материалы дела с учетом всех обстоятельств, и дав им надлежащую оценку, комиссия не установила в действиях ИП направленности на получение преимущественного положения на рынке и причинения ущерба конкуренту, и приняла решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием нарушений конкурентного законодательства. п. 1 ст. 14.6 Закона «О защите конкуренции».
